1/2＜＜LA LA LAND＜＜1
昨晚刷朋友圈才意识到，今天是情人节。大部分人急着表明友军身份吼着要踹翻狗粮。那时朋友微信我，说明天中午要吃我做的饭。我一边无语，一边划开IPHONE日历，看见一对纤细的13映在其上。明天十四，情人节？哦，二月来着。对节日、数字也太不敏感了吧。
不过我好像没必要啊。
回到聊天界面，扯皮一番，最后说：“这个问题好难，明天再说。”
醒来发现她凌晨三点说不做饭就去吃鱼豆腐。
……
午饭吃什么小吃，我回她。
那你煮。
我煮成什么样你都吃？
嗯。
不了吧。我不吃会饿。
你只吃白饭够了。
……
不好！
当时十点多将近十一点，已经来不及买食材。她于是拉倒，在家吃吧，微笑微笑。转而约好下午去看爱乐之城。因为距离上映时间还早，约在了奶茶店，两人各灌了杯奶茶走进KFC买鸡米花和薯条。我说我在广州和室友看电影的时候总是在中途上厕所。她刮了我一眼，忍住啊。
忍不住。我吸了吸管。
她挽住我：“为什么看这部”，又自问自答，“因为它七提（名）七中？我刷了微博。”（其实是十四项提名）
我大笑：“不是，我不知道那些。我是因为被剧透。”
她跟着我笑：“什么嘛”，拉了拉我手臂，“那说了什么？”
“过程不知道，透了个结局。”
“什么嘛……”她语气带着失落。我内心摇了摇头，走啦你，怎么跟我一样不怕剧透。
进到电影院坐下后，她捧着薯条说：“不拍照吗……”
该来的还是会来，我掏出手机打开LINE CAMERA，选了个滤镜，咔擦，无声的。
“太花了吧……”她埋怨。
我收起手机，请开始你的表演jpg.
她立即放下手里的薯条，摸出手机，“看这里。”
清晰是清晰了……但还是丑好吗……算了我的问题……想到她一见面就说我黑了两个色度……
“你发朋友圈我肯定不会点赞。”
“略略略。”
（以下涉及剧透）
电影由一场塞车路上的歌舞狂欢开始，盛大如天方夜谭，好像要给观众一剂定心丸，抛弃理智笑起来吧。朋友凑过来咬我耳朵：“这不是……歌舞青春吗？”
我嘿了几声：“女主角的眼睛跟你的一样大。”
过了会诧道：“这字体、布景、服饰……时间线是上个世纪的美国？”这次她却迅速否定了我。害得我一路纳闷，镜头语言是带着很明显的复古痕迹啊，都是上个世界最美国最好莱坞式的运镜手法，看看看，那幕显然是在致敬《雨中曲》……！！！直到IPHONE和丰田明晃晃地出现，我才不得已换了个思路，哦，这是架空的现实吧。
故事还是那个老套的故事，还是不放弃探讨那个经典问题：dream or love, true or life.
在不忘初心的mia与功败垂成的seb之间，我无法不怜惜他破败的消极。有诗云：一将功成万骨枯，所以mia意气风发之日，seb就是其下的……。看的途中我还会想，如果女性处于下位呢，这是否有隐射到女权的崛起。甚至再偏激一点吧，seb是个黑人的话……Why choose a white man to save the Jazz?
虽然这些问题实在细思恐极，但，当有人对你说你爱的：
“It's dying, because it existed.”
你还是无力抵抗。
时空是那洪流呐，个人只是其中的一滴水珠，不能抗衡。大众选择了的，是商品，是那不够好也不会坏的东西。因为大众是衡性。OK, start a fire, just set the world on fire.
mia其实不必在人群里哭，谁还不是在走上坡路呢。まさか。
但架不住那行云流水的镜头语言，恰如其分的背景音乐和明艳对立的色彩搭配，完全是集前人之大成的教科书级别之作。塑造出百分之两百的浪漫。形式上无懈可击。
看完下来，想吹这部电影是人之常情。在120分钟里塞入大量元素，难，还要将其无缝衔接，若泥牛入海，更难。要知道，填鸭会令鸭面目全非，食者消化不良，所以来到现代提倡less is more.
我好明白导演的野心与苦心。每个话唠多多少少都能体会吧，这种欲罢还休。
有一幕，他们在婆娑树影下接吻，那倏忽间，我竟煞风景地想到学摄影的室友说：“现在的人拍出来的都是糖水片，好看归好看，却虚假得很。”（糖水片实际上并非电影术语）
这么梦魅的镜头，怎么就虚幻得很呢。
灯光亮起来的时候，友人转向我，我连忙拿出KFC附赠的餐巾去擦她眼角，她问如果我是女主角会怎么做。
我开口，又闭上嘴。能说什么，如果我不是她的现实，就是她的臆想。最好与最坏都拍出来了，难不成……
“你大可在功成名就后回头找他。”她插了句。
……我们还要奢望两全其美。
我勾起笑，这是我小时候的思维模式，因为不满明珠蒙尘，虎落平阳就总是想着怎样才能达到功德圆满。但长大了就知道，世间的好事是不能让一个人占全的，因为每个人都是这个时空，自己的主角呀。
收拾心情，我们又逛了遍底层的超市，一人抱着两排促销中的红枣酸奶结账。
谈话间，等来六路车送走了她，从拜拜的那刻起，又开始想入非非，想到有人喜欢独自上影院看电影。虽然很想并入这类人群，但不能否认看电影在我看来是项社交活动，从中获得与他人在偌大的黑暗空间里窃窃私语的快乐。不过一旦激动起来……就是人人得以诛之的影院毒瘤。
看电影，实际上是把找不到共同话题的两个人拉入同一个场景，提供话题。所以无论多久未谋面，一场电影下来，有心人俱是满面喜色，口若悬河滔滔不绝。进而思索，依靠招数来维持的朋友，是多深的朋友。
可是人间的关系，有且不限于朋友，还有不用手段就维持住的？
我不过是选词功利了点。
人与人交往，首先都是互相摸索，寻找性格重合部分，才好把谈话内容控制在你提我能接范畴内。再亲密点，不过是插科打诨，不让话题中止。如若还能更好，可能就是处于相对无言，也不尴尬的状态。无论怎么说，严肃的话题都不会是维持友谊的粘合剂，只能偶尔当当催化剂。朋友尚且如此，所以你想想，一对情人，终日对话内容是鼓励对方为自己梦想奋斗。这样的恋爱能够走多远呢？
花前月下，朱门酒肉，只要我和你有的可谈。
这么说来，有的可谈，可喜可贺，有的可谈。阿城在那篇短篇里是这么写的，老李老张两个朋友，就“朋友”的定义吵了一架。
老张：朋友应该无话不谈，我们这么多年，你现在才让我知道我们不是，看来你有点不够朋友。
老李：朋友应该是有的可谈的意思，我们不是很有的可谈吗？谈了这么多年，朋友之间不应该有压力，你不要给我压力。
老张：真是的，这么多年！好吧，你告诉我什么是你能谈的，什么是不能的。做你朋友，我心里得有个数。
老李：两难。这是个两难的问题。我们讨论过两难的问题。你叫我说我不说的。
老张：你想想，这么多年了，真是说不清说了多少话了，结果您今天跟我说，您有话没跟我说。你说，这话传出去，我这脸往哪儿搁？人家说了，老张老李是不说心里话的朋友。
老李：真是那样重要吗？
老张：你这话就不像朋友说的。好，现在我们跳过这个两难。今天，我们在这儿，说清楚，你认为咱们是不是朋友？
老李：是。
老张：既是，看在这个份上，你说，你对我这个人怎么看？
老李：这么多年来，我恨你。
这篇文像小品，爱耍贫嘴，看到最后却满心错愕，恨？？？恨又和睦的朋友？？？虽然我彼时很明白人际关系理应多样化，但旁观者有时未必明如当局者。
断在这个恨字，除了奇读者可能不再找到什么。所以，阿城让老李意难平，画蛇添足道：
“可这跟你没关系，我恨你是我自己的事。歌德说，咱们谈过歌德不是？歌德说，假如我爱你，跟你有什么关系？”
我第二次读到这句，又惊又怕，一个过激想到了歪路上(并且愈发坚定)。
人际关系多样性，人际关系多样性，我这样默念着，脑海里又冒出了一句毛骨悚然的话：
“没有秘密的地方是不会有什么友情的啊。岂止没有友情，连一切人的感情也不会产生。”
(出自川端康成的《湖》)
所以说，人类的感情，有且不限于亲情、友情同爱情，是远被低估了，又或者说是为了方便，大家才笼统地把相差不大的情感并入到一个大类里。像人和猩猩。
所以，mia与seb之间，这种只能共苦，不能同甘的情谊，我并不把它看做是标准的爱情。这同两个高三学子，一对同桌每天互相鼓励要考清北有什么区别。
患难凌驾于爱情。
今天正巧是情人节。不过情人节不能成为我与朋友的共同话题，于是我们谁都没提。爱情成了一个稍纵即逝的念头。
回家路上，我只希望我们还能看下一场电影。